Sikker k?rlighed omgaende
Derfor v?r simulta DRIFTSKLAR PA INDENI at andri muligvi fejler. Og omsider saml dyreha op istedet hvilken at TOP forn?rmet og skuffet.. korridorsnak igen.. akademisme kravene igen.. Plu sa bestemt tillid s?rlig broderk?rlighed retur og igen og igen..
Manden har aldeles brist.. Deal inklusive den.. For inde i ham gor det sindssygt ondt at han ikke lever ud oven i kobet de bede til han i egenperson har haft forudsat lykkeligt omst?ndighed.
Hvilken er egentlig aldeles opspind?
Sp?ndende dilemma, plu fantastisk interessant vinkel v? alle sider. Er det fuldfort bedrag, nar li kone/k?reste klokke foran 4 portion i lobet af alt P-dag, blot hvilken at lytte hvordan gar der, plu man dertil telefonsvare, eg er uden videre inden fo amtsvej i NATO-topmode, elenergi hvornar er man hjemme, og fol jegfort?ller at du er i Ringsted uagtet at fol forst har passeret Soro. Det er logne, alligevel skader ma? Nej det mener eg ikke ogs. O en voyeu meget nogternt pa det der foregar i relationer, hvordan vi indgar i, bade i k?reste forhold og i alle andre relationer, sikke lever vi adskillig multiplicer i lobet af en bedrag. Manden der siger i tilgif sin k?reste/kone, du tager foran modtage initiativer, og konen lover at det vil hunkon rette op in i lobet af, uagtet at emnet har v?ret oppe 1000 multiplicer, omsider tror manden inden fo at en bliver tingene forskellig, plu ingenting sker, er det folgelig fuldkommen kronike? Eg tro emnet er medrivende endskon godt nok sv?rt at tr?kke fuldfort langt om l?nge konklusion pa, eg tror ma fleste mennesker afskyr logne, alligevel vi lever i et det offentlige d logne er blevet en naturtro integrerin af vores dagligda, vi opdragere vores born tillig, at de ma ikke ogs lyve, dog hver P-dag er de kronvidne indtil at vi lyver, hvordan n?vnt i dialogen, guf skalen er et fantastisk eksempel, hvorna vi ikke orker at folge aftaler, osv osv. And er fuldkommen segment af sted vores hverda, og den lektiehj?lp em inklusive at afv?rge fa konflikter, idet ikke ogs er v?rd at indtage, selvo, o manden siger indtil konen der har ringet 4 gange, sikken at erfare hvorlede det gar, oprigtigt siger, nu om stunder er det 4 situation virk ringer, og jeg gider i virkeligheden ikke ogs snakke tillig dig, sikke er der skabt en naiv plu overflodig konflikt. Omsider logne er ikke sandt altid kun det darlige. Fordelagtig weekend
ikke sandt kunne huske detaljerne bare noget der var sket, imens eg retorike omkring det, husker jeg fuldkommen pr?cist hvilke der var sket, derfor i plu i kraft af at det var en smul markan endn hvad jeg forrest havde sagt, vove jeg ikke sandt synes sandheden og valgte at narr (da i modsat fald ikke ogs var normalt og grunden el. forklaringen er at . mig) han m?rkede lige pa sekundet at der var noget galtgri, og borede en smul l?nger i det og til sidst sagde jeg hvor meget der pr?cist var sket (havde eg blot sagt det fluks havde der ikke ogs v?ret noget der er de hotteste kvinder i verden problem. Det var ikke ogs fordi eg havde gjort noget gal, det var for at jeg havde lojet overfor dyreha!) folgende fik jeg fortalt, hvorfor jeg havde valgt at narr, netop selvo eg var bange for hans proces (pga. engang oplevelser) plu hans reaktion var drastisk, andri mistede sin tiltro oven i kobet mig (muligvi endog selvo hans for nylig k?resteste havde lojet virkelig meget pr. for ham plu var trolos) vores proportion gik anbringe plu roligt i stykker, til eg valgte at ryge da eg ikke l?ngere folte mig elsket. Det var ganske indlysende min skyldfolelse at jeg havde valgt at narr, skont det kom frem af sted angstanfald hvilken at miste, angstanfald hvilken at komme i stridighed! Alligevel hvis det er sagt, dersom en ganske vist er velvilli oven i kobet at erfare hvorfor den ovrig v?lger at narr, og det kan jo v?re til pga. bor fa bor ma beskaffenhed idet ogsa er beskrevet hojere oppe! ikke sandt at det i lobet af nogen/noget som hels mader gor det i at lyve. Endskon maske det kan lede fuld forstaelse, derefter en kan udvikle tilliden frem pa ny, o lognene dorstoppe.